Quando lavoriamo sui testi la raccolta di informazione che facciamo + molto più ampia di quello che l’esplicito ci offre.

Gli attivatori di presupposizione invitano a dare per scontato un qualche contenuto. Ne diamo per scontata la verità. Per negarlo bisogna rendere esplicitarlo e negarlo. Nell’esempio di Stefano e Giovanna il fatto che sono fidanzati è un’implicatura, un’inferenza, la presupposizione è che lo tradisca. È un’implicatura perché manca l’attivatore, necessario invece nelle presupposizioni.

L’accettazione come vera è motivata dall’esigenza di considerare ciò che il parlante dice come appropriato al contesto del proferimento.

Quando la presupposizione non è soddisfatta (è infelice) l’atto è nullo.

Vedere differenze tra relative restrittive e non restrittive à (attivano le presupposizioni).

In inglese le non restrittive sono quelle con il which. Le restrittive sono col that.

I contenuti presupposti si possono cancellare. Alcuni attivatori hanno un filtro più efficace di altri per non far cancellare le presupposizioni.

Attivatori di presupposizione:

• Verbi di cambiamento di stato: allargare…
• Verbi d’azione: riuscì…
• Elementi linguistici iterativi
• Sintagmi nominali definiti (e descrizioni dimostrative)
• Frasi scisse
• Verbi fattivi
• Frasi subordinate: temporali, causali, concessive, relative (non-restrittive)

Il test fondamentale dell’attivatore di presupposizione è quello di negare il verbo. Se il contenuto presupposto rimane allora sono davanti all’attivatore.

Esempio. I tribuni della plebe avevano smesso di difendere i diritti del popolo:

Attivatori: i tribuni della plebe; i diritti del popolo; difendere; avevano smesso.

Implicature di prevenzione secondo relazione: la plebe era popolo; i tribuni della plebe avevano il compito di difendere i diritti del popolo.

Esempio. Dopo la seconda guerra mondiale, la Venezia Giulia perse le province di Pola e di Fiume:

Attivatori: dopo la seconda guerra mondiale; seconda; la Venezia Giulia; le province di Pola e di Fiume; perse.

Implicatura di prevenzione secondo relazione: la Venezia Giulia perse le province di Pola e di Fiume a causa della seconda guerra mondiale.

Se noi diciamo “non perse le province…” a livello esplicito cambia perché non ha perso le province, a livello presupposizionale (contenuto presupposto) non cambia nulla perché si presuppone sempre che le province ci fossero.

Esempio: Mc Donald’s ritorna a Trieste (perché nello spazio mentale triestino il Mc Donald’s delle Torri è fuori Trieste, come lo può essere Barcola per altre cose. Il ritorna è sbagliato, ma al tempo stesso denota una mentalità).

Il caso del “anche”: ha una funzione anaforica e presupposizionale aperta.

Il superlativo relativo. L’espressione: l’esercito meglio addestrato d’Europa presuppone (1) che c’erano più eserciti in Europa variamente addestrati e che (2) uno e uno solo era il meglio addestrato d’Europa e si dice esplicitamente che era quello di Carlo (vedi slides esempi). Se nego la presupposizione (…non ebbe a disposizione l’esercito meglio addestrato d’Europa) si continua a presupporre che c’erano più eserciti e che uno e uno solo era migliore degli altri, ma si dice esplicitamente che non era quello di Carlo.

In una subordinata restrittiva non possiamo considerare la presupposizione perché si aggancia all’elemento linguistico precedente, quindi, non ci invita a presupporre qualche cosa.

Le funzioni della presupposizione:

• Connessità (richiamo a informazioni antecedenti nel testo e/o conversazione)
• Informativa (apporto di nuove informazioni in modo economico: compatta informazione non ripetendola per chi la sa già, ma la rende accessibile a chi non la sa)
• Persuasiva (…è difficile contestarla)

Perché si dice che le implicature convenzionali sono non calcolabili? Perché basta un attivatore e già riconosciamo l’implicatura. Mentre l’implicatura conversazionale è calcolabile perché ci vuole un ragionamento per riuscire a individuarla.